Reducción mamaria por técnica de injerto libre del complejo areola pezón
Palabras clave:
gigantomastia; hipertrofia mamaria; mastoplastia reductiva; técnica de ThorekResumen
Introducción: Diversas son las técnicas de reducción mamaria para lograr la mejoría en forma y tamaño de la mama, sin afectar su función, por lo que mantener seguridad en su vascularización e inervación areolar es esencial. Si esto generara preocupación por posible compromiso vascular, se debe considerar la técnica de amputación e injerto libre del complejo areola pezón.
Objetivo: Demostrar los efectos positivos de la reducción mamaria por la técnica de Thorek en problemas funcionales y psicosociales asociados con la gigantomastia.
Métodos: Se realizó un estudio con 12 pacientes con gigantomastia, tratadas en la Clínica Central Cira García, durante el período 2013-2024, a las que se hizo reducción mamaria por la técnica de amputación e injerto libre del complejo areola pezón.
Resultados: En todas las pacientes intervenidas por gigantomastia sintomática se utilizó la técnica de Thorek para la reducción mamaria. La media de tejido mamario extirpado fue de 2650 gr por mama (rango 2400 gr a 3455 gr) y la distancia del complejo areola pezón a su nueva localización excedía los 20 cm. Las complicaciones fueron mínimas. El 100 % de las pacientes refirió satisfacción tras haber mejorado los síntomas físicos preoperatorios como dolores de espalda y cuello, así como con los resultados estéticos alcanzados.
Conclusiones: A pesar de que la técnica de Thorek no debe ser seleccionada de primera elección en el tratamiento de la mastoplastia reductora por sus inconvenientes funcionales, a veces se convierte en una necesidad y, cuando está bien indicada, sus beneficios superan los riesgos.
Descargas
Citas
1. Thorek M. Possibilities in the reconstruction of the human form 1922. Plast Reconstr Surg. 1989;13(1):55-8. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01570326
2. Thorek M. Twenty-five years’ experience with plastic reconstruction of the breast and transplantation of the nipple. Am J Surg. 1945 [acceso 28/01/2025];67(3):445-58. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20986854
3. Conway H. Mammaplasty: analysis of 110 consecutive cases with end-results. Plast Reconstr. Surg. 1952 [acceso 28/01/2025];10(5):303-15. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13003566
4. Marino H. Glandular mastectomy: immediate reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1952;10(3):204-8. DOI: https://doi.org/10.1097/00006534-195207000-00004
5. Maliniac JW. Use of pedicle dermo fat flap in mammaplasty. Plast Reconstr Surg. 1953;12(2):110-5. DOI: https://doi.org/10.1097/00006534-195308000-00003
6. Barrios I, Anido V, Morera M. Declaración de Helsinki: cambios y exégesis. Rev Cub de Salud Pública. 2016 [acceso 26/12/2024];42(1):132-42. Disponible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/597
7. Sadiq KO, Ruiz P, Creamer R, Mahedia M, Dobke MK. La mamoplastia de reducción alivia la depresión en mujeres con macromastia: una revisión sistemática. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2024;99:502-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2024.10.011
8. Salim AS, Boboe J, Njo-Nonsi S, Tekam SP Fouelefack AGT, Badjagou M, et al. Nipple amputation and graft according to Thorek indicated in a young woman with gigantomastia. The Journal of Med Research. 2024 [acceso 28/01/2025];10(3):64-6. DOI: https://doi.org/10.31254/jmr.2024.10301
9. Smith J, Lee A, Goldberg C. Nipple-Areola Complex grafting in breast reduction: A systematic review of complications and outcomes. Aesthetic Surgery Journal. 2023. DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjad012
10. Bonomi F, Harder Y, Treglia G, De Monti M, Parodi C. Is free nipple grafting necessary in patients undergoing reduction mammoplasty for gigantomastia? A systematic review and meta-analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2023;89:144-53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2023.12.009
11. Talwar AA, Copeland LR, Walsh LR, Christopher AN, Cunning J, Broach RB, et al. Outcomes of Extended Pedicle Technique vs Free Nipple Graft Reduction Mammoplasty for Patients with Gigantomastia. Aesth. Surg J. 2023;43(2):NP91-9. DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjac258
12. Almeghawesh, Y. Combined Superior and Inferior Dermoglandular Flaps for Projection Enhancement in Giantic Breast Amputation and Free Nipple Areola Graft. International journal of health sciences. 2023;7(S1):2786-93. DOI: https://doi.org/10.53730/ijhs.v7nS1.14577
13. Taboada A, Brea B, González E. Couto I. Grado de satisfacción tras cirugía de hipertrofia mamaria severa. Cir. plást. Iberolat. 2010 [acceso 27/01/2025];36(1):13-8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-78922010000100003
14. Melancon M, Schwartzberg HG, Messa GE, Boraski JC. Hybrid Inferior Pedicle Reduction Mammaplasty with Free Nipple Grafts in a Patient with Gigantomastia. Plastic and reconstructive surgery. Global open. 2024;12(7):e5989. DOI: https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000005989
15. Spear S, Jespersen M. Breast reduction with the free nipple graft technique. En: Spear SL. Surgery of the breast: principles and art. 3 ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2011. p. 1156-69
16. Bianchi A, Salgarello M, Visconti G. Long-term outcomes of Thorek´s technique in severe breast hypertrophy: A 10-years follow-up. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2021;74(12):3301-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2021.03.045
17. Mahrhofer M, Wallner C, Reichert R, Fierdel F, Nolli M, Sidiq M, et al. Identifying complication risk factors in reduction mammaplasty: a single-center analysis of 1021 patients applying machine learning methods. Updates in surgery. 2024;76(8):2943-52. DOI: https://doi.org/:10.1007/s13304-024-01980-7
18. Sabala P, Beverly S, Castillo de GMJ. Complicaciones postquirúrgicas del complejo areola pezón en mamoplastia de reducción y mastopexia asociadas a volumen de tejido mamario resecado en pacientes atendidos en el departamento de cirugía plástica y reconstructiva del Hospital Salvador B. Gautier entre enero del 2023-enero 2024. 2024 [tesis doctoral]; Santo Domingo: República Dominicana: Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2024 [acceso 27/01/2025]. Disponible en: https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/6000
19. Jiménez G, Escoto I. Comportamiento de gigantomastia en pacientes sometidas a mamoplastia de reducción en el Departamento de Cirugía Plástica, Reconstructiva y Estética del Hospital Salvador B. Gautier en el periodo de enero 2021-diciembre 2022. 2024. [tesis doctoral] Santo Domingo: República Dominicana: Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2024 [acceso 27/01/2025]. Disponible en: https://repositorio.unphu.edu.do/bitstream/handle/123456789/5773
20. Nassab R, Ho-Asjoe M. The health benefits of aesthetic breast surgery. Aesthetic Surgery Journal. 2025;45:S40-6. DOI: https://doi.org//10.1093/asj/sjaf093
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista Cubana de Cirugía forma parte de la biblioteca SciELO, que comprende la publicación en línea de colecciones nacionales de revistas. Se adopta la licencia Creative Commons (CC), internacionalmente adoptada por las colecciones de revistas científicas de acceso abierto.
La Licencia de Atribución No Comercial 4.0 Unported, elegida para las colecciones de SciELO, permite a los usuarios acceder, exhibir públicamente la obra, así como crear obras derivadas con la condición de darle crédito al autor, tal como se especifica en la revista. A través de esta licencia queda explícita la restricción del uso comercial de los contenidos.
